Seria necessária a inovação?

Abro uma discussão para refletirmos sobre a dificuldade do caminho trilhado por blogs e sites rumo ao topo. Para ser sincero não me refiro bem ao "topo", mas pelo menos às condições de se poder gerar alguma renda com o veículo.
É interessante notar que banners estão cada vez em menos evidencia do ponto de vista do visitante, que sabendo o posicionamento do mesmo(topo, por exemplo) começa a visualizar o site já ignorando-o. Por outro lado, os links patrocinados e ferramentas à exemplo do Ad-words e os mecanismos de SEO estão cada vez mais saturados.
Para complicar ainda mais a situação, é muito difícil mensurar o impacto das mídias sociais no aumento de público de um site/blog de forma a se mostrar para um possível anunciante, que é tido hoje como a principal forma de geração de renda para um site em termos de volume financeiro.

É com base nisso que eu pergunto aos amigos: seria necessário criar um novo método, uma nova prática de anúncio e/ou parceria? Ou antes de tudo é necessário reavaliar todas as práticas existentes para mensurar seus resultados?

Para ambas as perguntas, mais uma pergunta crucial: como fazer isso?

Imaginei, também, a dificuldade de sites de pequeno/médio porte em buscar formas de anunciar frente às agências e prestadoras de serviço.
É compreensível que um site pequeno, com visitas na casa das centenas, tenha dificuldade em relação aos prestadores de serviços por conta do baixo apelo. Mas gostaria de recortar os sites de "médio" porte (convém também discutir a concepção de porte dos sites de acordo com as visitas. Ex: um público recortado, seleto, jamais terá uma audiência na casa dos milhões de visitas.) que possuem bons números, mas ainda assim sem aceitação por parte dos prestadores de serviço.

Já ouvi falar que para anunciar na forma de mercado são necessárias no mínimo 250.000 visitantes únicos por mês. Já ouvir falar que mesmo esse número não é suficiente.

Já ouvi falar que é praticamente impossível obter esse apelo, pois a audiência para sites é divida, o que pra mim soa como um absurdo.

O que vocês acham? Que tipo de conceituação acerca desse porte deve ser feita? O número de visitas basta para fazer uma boa prática de publicidade, renda e aumento de audiência?

Abraços,

Daniel L. Ruffo
@DanielLRuffo

Relativizar a Reflexividade do mundo

Hoje serei um pouquinho mais acadêmico. Coisa que sempre digo nos jantares de família, a importância das noções de antropologia social e sociologia é imensa para todo e qualquer indivíduo. O conhecimento, mesmo básico, desses fatores ajuda a construir - desde que passado de forma não fundamentalista - a reflexão acerca de diversos fatores na vida individual, que acabam por contribuir para a construção de uma sociedade mais "pensante", por assim dizer.

Longe de qualquer embasamento que me traga cegueira acadêmica ou ideológica, não quero dizer que quem estuda tais coisas sabe refletir melhor, - aliás, refletir não é algo o qual se possa atribuir qualidade - mas que no humilde ponto de vista desse quase-sociólogo que escreve, a antropologia social e a sociologia ajudam a superar preconceitos. E não, não é só preconceito no sentido usado informalmente, mas pegando a origem do termo: conceitos pré-formados.

No mundo moderno, vemos que os indivíduos vivem numa grande enxurrada de informações. Vemos também que essa enxurrada de informações ajudam os indivíduos a serem o que são, assim como todo e qualquer tipo de informação ajuda a constituir um indivíduo em qualquer época da história da humanidade. A diferença é a questão tempo-espaço: o mundo moderno permite que informações de todo o mundo cheguem até os indivíduos de forma mais dinâmica, mais rápida e a interminantemente. Essa idéia nos remete ao conceito de Reflexividade. Como diz Giddens em "As consequências da Modernidade":

"A reflexividade da vida social moderna consiste no fato de que as práticas sociais são constantemente examinadas e reformadas à luz da informação renovada sobre estas próprias práticas, alterando assim constitutivamente seu caráter".

Nesse momento poderia facilmente falar sobre a Internet, as mídias sociais e o dinamismo tecnológico que as formas de comunicação tomaram, mas dessa vez falarei sobre a formação do "eu reflexivo".(*)

A enxurrada de informações contribui, certamente para a formação pessoal de cada indivíduo. Além disso, podemos concluir facilmente que se em algum momento o indivíduo absorve valores a partir da reflexão intensa dessa enxurrada de informações, há também a formação de uma certa "reflexivização" do seu "eu" enquanto pessoa política. Quero dizer, enquanto somos bombardeados por informações, podemos muito bem mudar nosso ponto de vista político ou exaltar um ponto de vista pessoal para um plano público, tal qual os homossexuais (motivo pelo qual talvez o argumento de que o número de homossexuais no mundo não esteja aumentando, mas sim o número de pessoas que se assumem como tal seja coerente). Nesse sentido, podemos ver que a vida política passa a ser uma política da vida, onde as questões do âmbito privado passa para o âmbito público.(*)

Se concluirmos que o mundo moderno passa a ser algo intenso no que toca a manifestação pessoal derivada de uma gama imensa de informação, chegaremos a conclusão de que - mais do que nunca, para que haja a formação de indivíduos mais éticos - é necessário relativizar o ponto de vista do outro, tal qual Roberto DaMatta em "Relativizando" incentiva nas suas pesquisas com os índios Apinayé. Segue o pensamento:

"Quando estudei os nomes pessoais entre os Apinayé do Norte do Estado de Goiás e vi que, entre eles, os nomes eram mecanismos para estabelecer relações sociais, foi que pude reconhecer imediatamente o papel dos nomes entre nós. Aqui, percebi, que os nomes servem para individualizar, para isolar uma pessoa das outras e, assim fazendo, individualizar um grupo (uma família) de outro.(...) Entre os Apinayé e os Timbira em geral, porém, os nomes não individualizam mas, muito ao contrário, estabelecem relações muito importantes entre um tio materno e o sobrinho, já que ali os nomes são sistematicamente transmitidos dentro de certas linhas de parentesco."

Ou seja, para o grupo indígena estudado os nomes são marcações de parentesco enquanto na nossa sociedade os nomes são usados na demarcação do "eu" de forma individual. Seguindo o raciocínio, entendemos que os nomes são usados de formas diferentes em sociedades diferentes, assim como cada cultura tem uma linguagem(às vezes a língua é a mesma, mas a linguagem exposta por ela podem ser completamente diferentes ao uso de uma palavra igual para ambas culturas) , uma forma de comer, uma forma de conversar. Podemos, então, pegar a sociedade entitulada "Cristã-Judaico-Ocidental" e dividí-la em vários grupos: brancos, negros, gays, católicos, brasileiros, cariocas, nova iorquinos e ver que cada um tem sua peculiaridade em cada espaço do mundo que ocupa. Digo, um branco gay carioca é diferente de um branco gay e católico de Nova York em sua vida social. É aí que entra a necessidade de se relativizar: é extremamente importante que, cada indivíduo, relativize o próximo, aceitando que sua cultura - que hoje é reflexiva - lhe ofereçe uma forma diferente de manifestar seu "eu" no mundo em relação à outras pessoas que parecem, por um momento, iguais. Orientar as crianças a pensarem de forma relativizadora o que a reflexividade oferece ao mundo moderno é simplesmente ajudar na construção de indivíduos melhores, que possam romper pré-conceitos de forma mais branda e consolidar um mundo com menos ódio e mais reflexão.

---

(*)Uma postagem relacionando a reflexividade e a comunicação será bem pretinente em breve.

Homossexuais e a adoção

Senhores,

segue então as reflexões acerca da questão. Vou enumerar os tópicos levantados por cada um dos 4 comentários.

1 - Também não corroboro com os pensamentos, principalmente atentando para o fato de que se os filhos dos homossexuais fossem necessariamente homossexuais, chegaríamos a conclusão de que os mesmos não existiriam. Eu explico: pensando pelo lado oposto, se todos os filhos de casais heterossexuais fossem, de fato, heterossexuais, nós não teríamos a mudança de "condição" (ou "opção" ou qualquer jarg"ão" que nós espalhamos, alguns com preconceito e outros não) de nenhum indivíduo, assumindo uma constante heterossexual. É interessante também a questão dos preceitos morais, uma vez que é possível um filho de casal heterossexual "conservador" (não encontrei palavra melhor) possuir a mesma base moral mas com a diferença na parte de gênero, a qual nós poderíamos pensar o que leva a definição do mesmo (o meio social? a cultura? a base moral? a família? a religião? todas essas? nenhuma dessas?)

2 - Sim, Igor, por lei - pelo menos por hora - a sua reflexão do ponto 1 é pertinente. A mudança de lei é justamente o que caracterizaria a institucionalização de um experimento inédito, nos permitindo refletir sobre "a família, a geração e a educação dos filhos" sob uma nova ótica, que vai além da questão da junção material citada no ponto 3. É exatamente pela parte inédita do experimento - onde você foi bem feliz na observação.

Sobre o movimento gay, é uma questão a se pensar. De fato eu acredito que a politização da "opção" sexual trás esse tom de rivalidade por parte do movimento gay. Mas não quis me referir a isso, pensei de forma apolítica (não despolitizada), o que pode ter sido um grande equívoco. O que nós podemos dizer sobre a repressão e a coerção social com o casamento permitido é que a situação exposta por você no ponto 5 já existe. Ela já acontece e infelizmente continuará acontecendo se a situação atual mudar ou não. Aí a questão do respeito já merece ser proposta como você citou no começo desse ponto "simplesmente por ser pessoa". Já o ponto 6 é o mais interessante, principalmente quando você fala sobre imposição. Nesse ponto nós podemos pensar de diversas formas, mas não consigo visualizar o aspecto caótico que foi proposto, como se caso a sociedade ocidental aceitasse o casamento homossexual por lei o mundo se tornaria uma grande confusão guiada pelos conceitos sexuais que cada cultura propõe a seus indivíduos.

3 - Bem observado o fato de a capacidade de se criar filhos é o que importa na questão, é uma forma também de se pensar e é a que mais se aproxima do que penso. Agora, não acho que "primitiva" seja o termo ideal para definir a nossa sociedade, nem qualquer outra. A mistificação do sexo se dá ao redor do mundo em todas as sociedades - cada uma a sua maneira.

4 - Marcos, vejo como inevitável o assedio da mídia perante à questão. Primeiro por todas as questões de uma sociedade que vive do "espetáculo", onde a mídia é fator crucial que permeia desde o início até as últimas consequências (e após elas se possível) qualquer fator diferente que qualquer "experimento social inédito" (gostei do termo do Igor) pode causar. E esse acesso midiático não é apenas da TV ou dos jornais, mas de qualquer forma de comunicação, desde as tradicionais até a comunicação 3.0, passando pelas mídias sociais. É algo que , pelo menos no começo, vai atrair esse tipo de assédio.

Quanto ao seu ponto 2 eu sou capaz de discordar completamente. Ser afetado psicologicamente pouco tem a ver com o casamento homossexual, principalmente tendo em vista que casais heterossexuais são tão capazes de gerar tal transtorno à seus filhos quanto casais homossexuais. Entendo que constragimentos familiares sempre ocorrerão com determinadas questões que pouco tem a ver com a condição sexual dos pais. Um casal viciado em algo, um casal onde há traição sabida por todos, um casal heterossexual onde há a idéia coletiva de que um dos membros é homossexual ou até mesmo um casal homossexual onde há a idéia de que um dos membros é heterossexual. São exemplos de que a "opção" sexual não orienta bem os possíveis constrangimentos propostos.

---

A idéia dessa postagem é bem diferente.

Nos comentários, queria saber dos leitores porque PROIBIR a adoção por casais homossexuais. Comentários que envolvam o direito de casamento também são bem válidos. Responderei nos comentários também, argumentando sempre.

No final da discussão a postagem sai lapidada.

A pergunta é: porque proibir a união e a adoção de crianças por casais homossexuais?

Sintam-se a vontade!!

---

Comerciais da Seleção que nunca esqueceremos

Título auto-explicativo. Show de propaganda e futebol!

Esse é especial: não é da seleção mas vale a conferida!

Porque NÃO convocar Neymar e Ganso?

Senhores,

o post é polêmico. Se você é daqueles que acreditam que "futebol é momento" podem fechar a página e ir ver os gols do Santos contra Naivarensezensenses da vida. Agora, se você quer refletir sobre essa dupla, leia atentamente o que segue.

Em primeiro lugar, fico abismado com o patamar ao qual o time do Santos foi elevado. Um time que tem Durval na defesa, um idoso Léo na lateral esquerda e o pesado Arouca como volante! Será que o time do Santos é isso tudo mesmo? Então porque 8 gols levados nos últimos três jogos? (S.A 2 x 3 Santos; Santos 2 x 3 S.A ; Santos 2 x 3 Atlético-MG). Bom, cai primeiramente o mito de que o time do Santos é uma máquina de vencer, afinal do que adianta fazer 15 gols se levar 16?(*) Além disso, o time ganhou 2 clássicos (São Paulo e Corinthians, de forma bem apertada), empatou com a Portuguesa (eliminada nas oitavas da Copa do Brasil) e perdeu - de forma catastrófica - para um abalado Palmeiras dentro de casa após Robinho e sua trupe dançarem bastante.

Dando continuidade, o ataque do Santos é bem eficiente. Não sou doido de negar isso! Mesmo goleando times que jogariam a terceira divisão do campeonato do Acre, números também contam pro futebol e ver um ataque entrosado realmente mostra o quão bom são os dois jogadores em questão. Agora, uma coisa é fatíssimo: em jogos difíceis (Corinthians, Palmeiras, São Paulo, Portuguesa, Santo André e Atlético Mineiro) foram 15 gols marcados e 16 sofridos. (*)

Os dois são talentosos? Sem dúvida, mas aqui vai outra pergunta: quem, de todos que querem que eles sejam convocados, conhecia o "melhor futebol" dos dois em Novembro de 2009? Competição sub-20 é parâmetro? Então o Toró (campeão mundial e artilheiro pelo Flu na base) deveria ter ido para a Copa de 2006! As pessoas geralmente argumentam com "o Pelé foi com 18 anos!" ou "o Ronaldo tava lá em 94". Pra não dizer que citar nome de dois gênios é ridículo, digo apenas que a comparação não se aplica já que o futebol de ambos era conhecido anteriormente à Copa que jogaram.

Agora, essa aqui vai para os que acham que futebol é momento e insistiram em ler: colocar dois jogadores novos para jogar uma Copa do Mundo é a mesma coisa que colocar contra Ituanos e Mirassóis da vida? O "momento" acaba, certo? E se acabasse na Copa, no meio daquele Brasil x Argentina? Duas convocações queimadas por conta do "momento"?

Outra indagação: a camisa da seleção brasileira pesa? Se não, chamem toda a parte ofensiva do "Super" Santos (Robinho, Neymar, Ganso, André, Léo, Pará). É óbvio e evidente que convocar dois jogadores que sequer usaram a camisa mais cobiçada do futebol para uma Copa do Mundo é loucura. É algo sem nexo! Jogar o campeonato que exige mais equilíbrio e experiência não é para qualquer um. Romário foi barrado em 98 e quase ganhamos!

Mais uma coisa: parece que a MELHOR SELEÇÃO (de fato e de direito) DE FUTEBOL DO MUNDO não tem jogadores bons. Parece que a MELHOR SELEÇÃO DE FUTEBOL DO MUNDO precisa de dois garotos franzinos, que nunca vestiram a camisa da MELHOR SELEÇÃO DE FUTEBOL DO MUNDO, que em 6 meses ganharam um Campeonato Paulista e que fazem parte de um time superestimado. São 4 vagas no ataque: Luis Fabiano, Robinho, Nilmar e um atacante que possa fazer pivô e tenha poder na bola aérea para substituir o Luis Fabiano. Neymar não deve ter mais de 70kg e 1,80 de altura. Para a armação das jogadas precisamos de no mínimo 2 nomes. Kaká e um meia que possa substituí-lo a altura e que possa decidir a partida contra quem quer que seja, usando habilidade, experiência e jogo de corpo nas armações. Além de ser bom na bola parada. Quantos gols Ganso fez de falta? Qual seu peso? Sua altura? Ele tem experiência pra subsituir o melhor armador do mundo num eventual jogo contra Itália, Holanda, Espanha, França, Alemanha e Argentina? Volto a dizer: dispensamos um dos maiores gênios do futebol brasileiro em 98 e chegamos na final; precisamos mesmo de Neymar e Ganso?

Em consequência de minhas indagações, as pessoas que forçam a barra (na onda da mídia) para o futebol-arte dos garotos (eles jogam muito, repito) me pedem nomes que possam subsituir. O parágrafo acima deixa claro que Grafite e Ronaldinho Gaúcho são os nomes de primeira. Vamos supor que eles se machuquem: a necessidade de substituição para as posições se altera? N Ã O! Esse é o estilo do Dunga, não acho provável que ele mude por conta do momento de dois meninos nas situações já citadas. Além do mais, sejamos coerentes: qualquer um que jogou as eliminatórias e não esteja machucado tem mais chance e "mais direito"(por assim dizer) de jogar a Copa, desde que preencham as necessidades do elenco.

Por fim, amigos, volto a dizer que a dupla é muito boa. Apenas estão verdes para representar o maior futebol do mundo. Em 2014 poderemos tirar a prova do talentoso futebol dos meninos, que ao lado do capitão e xerife Thiago Silva nos darão o título mundial em casa.

Meus pitacos para o futebol em 2010 - parte 2

Bom, seguindo com os pitacos, falaremos sobre Liga dos Campeões e Copa do Mundo.

Liga dos Campeões

Barcelona x Internazionale

Bayern x Lyon

Bayern Campeão

Acredito piamente no potencial do Barcelona de vencer por 2x0 a partida no Camp Nou. Além do fantástico time, o estádio é um verdadeiro caldeirão. Vai ser difícil, porque a Internazionale conta com uma defesa sólida e um técnico esperto, mas acredito no Barcelona. O Bayern vencerá o Lyon e na final mostrará que Robben é o jogador do ano surpreendendo o Barça assim como fez com o Man Utd. O estilo de jogo do Bayern me lembra um pouco o estilo holandês - e não é só por causa do Robben - pois há um rápido toque de bola com muita movimentação, principalmente pelos lados, jogando bem aberto.

E no Mundial Interclubes, confio no Vélez ou no vencedor da Libertadores (seja quem for)

Copa do Mundo 2010

Rapidamente os classificados na minha opinião, com comentário breve do grupo mais disputado.

Africa do Sul

França

Argentina

Nigéria

Inglaterra

EUA

Alemanha

Gana

Holanda

Japão

Itália

Paraguai

Brasil

Portugal

Espanha

Chile

Destaque para o grupo A:

A África do Sul, apesar de viver pequenas crises a todo momento, virá com garra e com a técnica do mestre Parreira. Isso será definitivo para que os Bafana Bafana superem mexicanos e uruguaios. Apesar de a França estar em crise e apresentar um fraco futebol e escandalos de pedofilia que desestabilizaram o elenco, creio que de certa forma sobrará contra o México e vencerá apertado o Uruguai.

Ao longo da semana, simularei os resultados!!

Abraços

Meus pitacos para o futebol em 2010 - parte 1

Senhores, atacarei de "Mãe Dinnah" hoje para comentar o melhor esporte do mundo. Seguiremos de baixo para cima, torneios menos para mais importantes. Seguimos:

Copa do Brasil 2010

Vitória x Vasco
Palmeiras x Atlético-GO
Fluminense x Grêmio
Atlético-MG x Santos

Fluminense x Santos

Vitória x Palmeiras

Santos campeão.

O time do Vasco está em curva descendente e o Vitória em ascendente. O Palmeiras não terá dificuldades frente ao Goianiense, que podemos considerar a zebra de 2010. Os jogos mais disputados serão Flu x Grêmio e Atlético Mineiro x Santos. O primeiro será bem disputado, mas com a mudança de técnico o Flu deve assumir uma nova postura. O segundo começará difícil com a estrela de Luxa mandando no Mineirão, mas o Santos já mostrou para que veio! Nas semi, o jogo disputado ficará entre Vitória e Palmeiras, pois acredito que Santos vai sobrar contra o Flu. (Mas torcerei no Maraca para estar errado). Na final, não tem jeito: Santos em Salvador e na praia paulista.

Libertadores 2010

Flamengo x Corinthians

Universidad de Chile x Allianza Lima

Vélez x Guadalajara

Libertad x Once Caldas

São Paulo x Universitario-PER

Nacional-URU x Cruzeiro

Estudiantes x San Luis

Inter x Banfield

Corinthians x Universidad Chile

Vélez x Once Caldas

São Paulo x Cruzeiro

Estudiantes x Inter

Corinthians x Vélez

Cruzeiro x Estudiantes

Vélez campeão

Quase que uma mística a final ser entre times do mesmo grupo na 1ª fase. O Fla tem time pra ganhar do Corinthians e se deparar com o Vélez nas semi, mas o momento não ajuda. Com o nível cada vez mais baixo, a tendência é que os times brasileiros e argentinos prevaleçam no torneio. Para mim o Cruzeiro enfrentará o Estudiantes numa linda revanche e o Vélez vai mostrar à que veio contra o time do Ronaldo. Mas no fim, o copeiro Vélez triunfará!

Bom, amigos, amanhã postarei meus pitacos sobre LIGA DOS CAMPEÕES E COPA DO MUNDO.

Será que eu acerto algo?
Abraços!

Chame a atenção com o dinheiro que sobrou

Muita gente fica confusa quando recebe uma quantia que não espera ou quando algum investimento dá certo e o dinheiro que se recebe fica "sem destino". Pois bem, essa postagem tenta ajudar os amigos em dúvida no que toca o uso do seu dinheiro.

Longe de qualquer idéia mirabolante com aquele fundo de investimentos que seu amigo diz que rende 40% ao ano, se você não sabe exatamente o que fazer com seu lucro - mas sabe que é preciso fazê-lo circular de alguma forma - invista em você. Se não gosta da poupança que rende pouco, das ações que exigem certo tempo (esqueça a idéia de comprar Petrobras e deixar lá para mexer daqui a 15 anos) ou do burocrático CDB, invista em fatores que chamem a atenção do mundo para você. Já tem emprego? Se sim, como ele anda? Você pode melhorar em algo? Em que? Sua apresentação visual é boa? Você consegue falar com clareza? Você tem o know how necessário para seu próximo passo na carreira?

Não possui emprego? Então pense em como você pode conseguir um! Você vai naquela entrevista de emprego, sente que foi bem mas não é chamado? A solução pode estar dentro de você, basta que as atenções estejam voltadas para você tanto tecnicamente quanto na relação com o entrevistador. Seu foco é outro tipo de trabalho? Invista ainda mais em você! Se seu negócio é autônomo ou foge da estrutura burocrática das empresas, garanta-se perante ao que te espera usando o dinheiro em algum estudo de oratória ou com roupas novas, quem sabe com um curso sobre etiqueta.

Sou da opinião de que o dinheiro vem para os esforçados em algum momento. Há de se ter garra e inteligência para não martelar um prego já fincado. Existem mudanças que precisam acontecer, rejeitá-las seria como cavar um buraco no meio da sua estrada. Se algo precisa mudar e não muda, o resultado esperado só pode ser mais confusão e menos organização - e consequentemente, menos dinheiro.

Realmente às vezes parece desesperador ler que você precisa de melhores atitudes para ganhar dinheiro. Fazer dinheiro virar mais dinheiro é um caminho, mas o problema é que por várias vezes se esquece o fator humano nas relações do dia-a-dia, principalmente em relação ao trabalho. Apesar dos problemas do cotidiano, nada diminui o fato de que aos poucos, com mudanças auto-críticas, o jogo em algum momento dará uma guinada para outro rumo, certamente favorável a você.

---

Observação: a postagem em relação ao tópico anterior não foi esquecido não. Darei continuidade a ele em breve.

Plano Estratégico e Musculação para Iniciantes

Se você é, como eu, um iniciante no mundo dos negócios e das empresas, você certamente precisa ler o que tenho para escrever! Mas veja bem, leia com atenção!

Quando você chega na academia para treinar pela primeira vez, você logo pensa que seu objetivo (ficar forte, ganhar resistência ou o que for) vai ser difícil de alcançar se você continuar pegando as merrecas de 2kg que a academia te fornece. Certamente, atingir um objetivo é um exercício de paciência, tanto na academia quanto nos negócios. Portanto, é necessário planejar! Isso, planejar como se faz com qualquer idéia básica de negócio que se tem!

No meu caso, pretendo ter boa performance dentro da água, conforme no post sobre Bolsa de Valores, portanto vou expor minhas necessidades.
Traçar metas de Longo Prazo:
1) Ter boa performance no surf
2) Ter um negócio lucrativo

Traçar metas de Médio Prazo:
1) Praticar cada vez mais: a prática leva a perfeição
2) Manter o corpo cada vez mais estável fora da água
3) Praticar cada vez mais a atividade do negócio: a prática leva a perfeição
4) Manter o negócio sempre funcionando, independente de pendências (seja de negociação ou fornecimento, ou algo jurídico ou o que for), mantendo sempre os projetos não só no plano da idéia, mas na prática também.

Traçar metas de Curto Prazo:
1) Correr o possível mesmo que não consiga correr o tempo que a série da academia lhe proporciona. Ex: Se você precisa correr 20 minutos, corra no primeiro dia até a exaustão(ou 20 minutos, não vai correr 50 minutos e cair da esteira desmaiado) e marque o tempo (por exemplo: nove minutos). No dia seguinte, tente correr mais que isso, sempre se esforçando (ex: 17 minutos). Em algum momento você conseguirá correr 20 minutos, para poder praticar cada vez mais o surf, mantendo o corpo estável dentro e fora da água e então poder ter uma bela performance dentro da água. É importante ressltar que lazer é algo que te faz bem, quanto amsi rápido você conseguir o que quer, melhor! Portanto, programe-se

2) Correr atrás das pendências mesmo que lhe falte o tempo que você gostaria de ter. Ex: Se você precisa resolver um impasse de contrato ou uma negociação, nos primeiros dias, busque contatos, no segundo se informe sobre a teoria do que está por vir (sempre faça isso, para ninguém abusar da sua falta de conhecimento), no terceiro aja - mesmo que não seja do jeito que você gostaria. Em algum momento você resolverá a pendêcia, manterá o negócio funcionando, praticará a atividade que ele exige, mantendo seus projetos na prática e finalmente ter um negócio de sucesso! É importante ressaltar que prazos existem para serem cumpridos, portanto programe-se.

Ao longo da semana provavelmente desvendarei mais sobre a temática, mas você - iniciante nos negócios e na academia - precisa ter em mente que as coisas acontecem se você se manter disciplinado. Ter metas é essencial para um plano estratégico e para um corpo em forma. Não atropele seus planos, não puxe peso demais: a lesão certamente será grave nos dois casos. E lembre-se: anabolizantes "administrativos" e "esportivos" são proibidos e quanto maior o tamanho, maior a queda! Seja limpo!

Salvem o Futebol

Amigos, a postagem de hoje é sobre um problema que assola o esporte mais praticado do mundo. O futebol está acabando, pelo menos nos moldes emocionantes que conhecemos. Enumerarei aqui os fatores que estão tornando o futebol um esporte diferente do que é hoje.

Torcida do amado tricolor na Final da Libertadores 2008: quantos sentados? Quantos bêbados? Quantos falando palavras bonitas?

1 - Exigências da FIFA sobre assentos: todos os assentos protegidos da chuva, com cadeiras para que todos os expectadores possam assistir o jogo sentados.

O que é o futebol sem a interação entre jogadores, torcida e estádio com um ambiente comum e suas emoções sempre a flor da pele? Levantar só no momento do gol, para não dizer que é ridículo, é muito constrangedor. Contribui para o impedimento da exaltação. Como se torce para um time sentado no estádio? Como cantar, gritar, reclamar, sem pode sequer ficar em pé!?

2 - Ligar os vestiários num único túnel até o campo, incluindo equipes e juizes.

Jogar em casa vai além de ter a torcida a seu favor. É um fato que é fortemente visível desde o momento em que um time desembarca no aeroporto da cidade de seu time rival. Porque entrar em campo junto com o adversário, forçando um fair play muitas vezes insustentável? Futebol também é rivalidade.

3 - Proibir bebidas alcoólicas dentro e nos arredores do estádio sob argumento da violência.

Todos nós sabemos que os que brigam estão ali para brigar. Vide o rapaz armado num jogo do Palmeiras. A bebida alcoólica não interfere no comportamento entre torcedores desde que os rivais estejam separados. E separados, bêbados ou sóbrios, não há brigas! Além do mais, sem cerveja, os preços de outras bebidas sobem (o Matte Leão já custou R$0,50, hoje não sai por menos de R$2,00)

4 - FIFA incentivar o fim dos dribles e pedaladas.

O argumento é: quando o atacante pedala na frente do zagueiro, o referido dá uma porrada e lesiona o atacante. Ok, então vamos fazer com que os atacantes sejam extremamente fortes e aguentem (e possam dar também) porrada nos zagueiros, aí assistiríamos a NFL em pleno Maracanã. Drible, habilidade, catimba, firula, rivalidade, cutucada no rival em campo, são coisas que fazem parte do futebol, que também é um jogo psicológico.

5 - Estudar a possibilidade do "challenge"

Como no Rugby e no Futebol Americano. Querer implantar a revisão de um lance é ultrajante a emoção e ao sentido jocoso que se fornece num gol "roubado". Evitar os erros de arbitragem é pertinente, mas punindo árbitros, não punindo o torcedor.

6 - Proibir palavrões nos estádios

O governo da Paraíba proibiu o uso de palavrões. Passarão a cantar "Juiz feio e bobo" e "Chute pro gol atacante perna-de-pau". O futebol perde sua emoção se seus agentes são oprimidos e impossibilitados de se exaltarem como quiserem. É algo, sem pena de dizer, absolutamente patético por parte de quem quer que seja. Além do mais, como é o mecanismo de punição? Se o torcedor falar um palavrão o PM vai chegar "Boa tarde ilustríssimo cidadão, o senhor não pode mencionar esse tipo de palavra e eu sou obrigado a levar-te sob custódia".

7 - Quanto mais perto do campo, mais caro o ingresso

E pior o ângulo de visão. Pelo amor de Deus! Além de colocar todo mundo sentado, proibir a cerveja, coibir a plasticidade e arte do futebol, incentivar o fim da jocosidade do futebol e do caráter positivo da rivalidade, proibirem a exaltação de emoções extremas e coribir o palavrão, querem transformar o futebol em teatro!

Pelo bem do esporte, dos agentes dele e do mundo! SALVEM O FUTEBOL!

Ansiedade [e como curá-la]

Não sei se vocês, meus amigos leitores, costumam conviver com essa palavra. Particularmente, sempre estou agitado aguardando por alguma coisa, a ponto de me sentir inútil quando não há tarefas a se fazer em um determinado dia ou naquele imenso tédio. Quando chega a hora de dormir, então, nem se fala: não são horas, mas longos minutos rolando de um lado para o outro com a cabeça a mil mesmo com o corpo cansado.

Quando a ansiedade bate a porta, a primeira coisa que procuro fazer é fazer algo que ocupe minha cabeça. Sei lá, se eu tenho que ir na padaria e estou com preguiça, eu simplesmente levanto e vou para que possa ficar ocupado.

Portanto, resolvi fazer duas coisas para baixar essa bola toda. A primeira delas é ter um monte de ebooks no computador. Quando bater aquele tédio, eu procuro sempre ler algum arquivo PDF. Ah! E é bom ter vários assuntos diferentes, já que eu nem sempre quero ler sobre sociologia, ou sobre economia, ou sobre futebol. Eu leio até me dar sono ou até eu encher o saco, o que me fará procurar outro ebook ou simplesmente curará a ansiedade.

A segunda é no momento do sono. Quando eu deito e percebo que estou com a cabeça a mil, eu simplesmente relaxo o corpo na cama e respiro devagar, bem fundo e não paro de prestar atenção na minha respiração. É um bom exercício relaxante tanto para o corpo quanto para a mente.

Fica a dica de hoje! Leitura e Respiração. Talvez algumas partidas no Chessmaster sejam boas também.

Lições da Bolsa de Valores

Em Outubro de 2009, resolvi me aventurar em mais uma atividade. Com certa quantia e muita disposição, me aventurei nos estudos e decidi bater de frente com o mito de que "bolsa de valores é coisa de apostador". Até agora estou bem satisfeito com que aprendi, então segue aqui algumas enumerações "bolso-filosóficas":

Gráfico de Petrobras e alguns indicadores


1)Bolsa de Valores é como Surf: você pode ter o preparo que for, mas começará caindo e levando pancada na cabeça.



É fato que tudo na vida requer paciência, preparo e estudo. Além, claro daquela carga psicológica positiva. Coincidentemente estou nas duas atividades há mais ou menos o mesmo tempo. Já tentaram entrar no mar sem ter malhado nos 8 meses anteriores? Pior, sem ter feito nenhuma atividade física regular nesse período? Pois bem, não tentem (ficar preso numa vala com dores nos ombros não é agradável). Resolvi então me dedicar a atividade regular, adiquirindo bom vigor físico. Consegui, mas nada melhor que a prática pra te ensinar que não importa o preparo, você precisará brigar com as ondas Na bolsa, fiz 3 cursos muito bons, "malhei bastante" meu dinheiro, para errar coisas que certamente errei no surf: questões práticas e operacionais. Como por exemplo ajustar uma ordem de venda sem querer, iniciar uma negociação achando que o preço era um quando o preço ficou outro e o grande susto de achar que a cotação negociava um montante de MILHÕES de reais (que eu ainda não tenho), quando na verdade a cotação mostrava as ações já agrupadas em 1000. E assim sigo, surfando no mar e na bolsa.

2)Palestras gratuitas não são perda de tempo
Palavra de honra. Sabe a questão da estratégia? Você "precisa ter uma estratégia sempre"! Então, fui em uma palestra gratuita com um dos maiores grafistas do Brasil (grafista é quem vende/compra ações com base no gráfico). Ele simplesmente determinou um dos alicerces da estratégia que mais uso. Claro que se eu não tivesse feito os cursos a palestra não serviria de nada (ou muito pouco no caso de pessoas extremamente inteligentes como meu amigo Iuri Rossi), mas a palestra me serviu mesmo!

3)Operadores de corretora são bons quando você os conhece.
E só. Quando você começa a buscar por uma corretora, chove gente prestativa disposta a te apresentar os incríveis ganhos que o primo do amigo do tio que é paio do seu primo(e você não sabia disso) conseguiu. Entretanto, você não pode esquecer que eles ganham sobre suas operações. Ou seja, depois de um sujeito te conquistar, ele vai querer que você compre e venda quinze mil coisas ao mesmo tempo, já que ganham de acordo com o volume de sua movimentação (através da taxa de corretagem). Certamente ele tem mais conhecimento que você, é bom assumir isso, mas certamente ele vai usar esse fato a favor dele mesmo te recomendando (de forma convincente) que venda e compre tal papel para gerar um percentual ao bolso dele. É seu ofício.

4)A melhor estratégia é a sua.
Converse sobre a bolsa com as pessoas, mas não ache que elas são 100% verdadeiras e nem que suas estratégias são melhores que a sua. Leve isso em conta também quando o corretor te ligar recomendando vender ou comprar algum papel. Comigo aconteceu algo bem curioso: comprei um papel a 11,89 depois de dois dias de queda. Ele de fato atingiu o fundo gráfico (quando ele chega em determinado preço e depois sobe) e eu pretendia segurá-lo por 3 ou 4 semanas. Pois bem, garoto que era (e ainda sou um pouco, ninguém é experiente o suficiente) recebi o telefonema do corretor dizendo "Olha, Daniel, nossos indicadores indicam queda do preço, recomendo que venda". Fiquei uma pilha achando que ia perder todo meu dinheiro juntado em um ano de trabalho. Fui no papo convincente do rapaz (o resto da conversa seria longo demais) e resolvi vender a 12,17 (no caso o preço pagou a corretagem e me deu 15 reais de lucro). E o que aconteceu depois? Vualá! O preço abteu 14,11 nas três semanas que previa. Ou seja, não mude sua estratégia enquanto estiver nela. Opte por mudar depois que realizar o lucro ou o prejuízo.

5)Opções não são um bicho de sete cabeças.
Mas você precisa ter peito para domar o dragão. O mercado de opções (contrato de direito de compra ou venda de determinada ação) é um tanto quanto misterioso e requer bem mais domínio do que o mercado de ações. Dizem, inclusive, que é comparável ao mercado Forex (de moedas, que sequer para, já que cotações de moedas ao redor do mundo sempre estão em ativa). Entretanto, se você dominar bem a teoria e os cálculos de precificação, certamente se dará bem na prática, no longo prazo é claro (lembre da lição 1).

6)Montar estratégias faz bem
Talvez não faça bem ao seu bolso no começo, se você for um investidor com pouco dinheiro e inexperiente. Mas fará bem a você, a sua cabeça e te dará experiência. Como cientista social, decidi encarar os cálcuos de índices com base em Desvio Padrão, Integral e outras coisas mais...na mão! Foi por pouco tempo, porque depois descobri que o Excel tem essas funções (mais um ponto positivo: aprendi a usar o Excel)

7)Perseverança
Perdeu? Não se apegue ao dinheiro perdido. Se você sabe o que faz, o dinheiro vem. Ou melhor, "o longo prazo vem" como diria meu amigo Bruno Botafogo. Não fique afobado com as negociações que os outros fazem a cada 10 minutos, ganhando aqueles 10% que você tanto espera ganhar um dia. O longo prazo vem!

8)As pessoas acham que bolsa é coisa de doido...
...porque nas últimas décadas a renda-fixa dava muito mais dinheiro que a bolsa no Brasil. Quem nunca ouviu o pai ou o avô ou qualquer pessoa mais próxima dizer "cuidado, toda hora aparece alguém se matando porque perdeu tudo". Claro, para eles era mais fácil colocar na poupança o dinheiro e deixá-lo render sobre a inflação do país (antes do plano Real a inflação batia casa de milhares percentuais). MILHARES! Imagina ganhar 1.782,90%(1990) em um ano? Se você colocou 100 Cruzeiros na poupança, no final do ano você teria1882,90 cruzeiros. Eu não consigo visualizar. Certamente é bem melhor do que 5%, exagerando muito 40% que se podem ganhar na bolsa.

9)Quando as coisas começam a acertar você se sentirá melhor
Óbvio ululante, mesmo que você precise ganhar 100% do que você tem hoje para recuperar os 50% perdidos outrora.

10)Ainda bem que existem pessoas que sabem pouco sobre a bolsa
Você dependerá delas para realizar suas negociações.